摘 要
2021年5月,我国首批9只公募REITs产品正式公开发售,标志着公募REITs时代的开启。本文从REITs的框架定义入手,梳理REITs的估值模型,采用美国市场及我国市场数据进行验证,研究国内外不同市场中REITs与其他资产的联动关系。
关键词
公募REITsREITs股票联动REITs债券联动
不动产投资信托基金(Real Estate Investment Trusts,简称REITs)是一种以公司或商业信托形式发行受益凭证,投资者通过购买受益凭证投入资金,交由专业投资机构进行不动产投资,将绝大部分投资收益按比例分配给投资人的信托基金。2021年5月,我国首批公募REITs产品正式公开发售,标志着公募REITs时代的开启。
作为一类金融资产,REITs与其他资产之间可能存在联动关系。这类联动关系可以揭示REITs的定价逻辑,也会影响REITs在投资组合中的作用与贡献。因此,对于上述联动关系的研究显得尤为必要。本文从REITs的产品结构与国内外REITs市场情况入手,梳理REITs的估值模型,采用美国市场及我国市场数据进行验证,从而研究国内外不同市场中REITs与其他资产的联动关系。
REITs的产品结构与国内外REITs市场情况
(一)REITs的产品结构
2020年8月7日,中国证监会发布《公开募集基础设施证券投资基金指引(试行)》(以下简称《指引》),公募REITs聚焦基础设施领域开展试点。
根据《指引》,我国公募REITs将80%以上基金资产投资于基础设施资产支持证券,并持有其全部份额;基金通过基础设施资产支持证券持有基础设施项目公司全部股权,收益分配比例不低于合并后基金年度可供分配金额的90%。因此,我国公募REITs采取的是公募基金加资产支持证券的双重结构。投资者认购公募REITs基金份额为基金注入资金,基金将资金投入资产支持证券,资产支持证券收购基础设施项目公司(见图1)。
(二)国外REITs市场情况
截至2021年末,全球共拥有865只REITs上市,覆盖41个国家和地区,总市值达到2.5万亿美元,其中北美市场是发展最成熟、规模最大的REITs市场(见图2)。
2000—2021年间,标普全球REITs指数(S&P Global REIT Index)的累计收益率在大部分时期优于标普全球股票指数(S&P Global BMI Index)和富时世界政府债券指数(FTSE World Government Bond Index)(见图3)。
(三)我国公募REITs市场情况
截至2022年10月,共有20只基础设施公募REITs产品在沪深交易所上市,总发行规模618.14亿元。底层基础设施项目覆盖产业园、仓储物流、清洁能源、收费公路、生态环保及保障性租赁住房等各个领域。中债金融估值中心有限公司每日发布公募REITs估值价格与估值收益率,实现上市公募REITs全覆盖。
笔者提取2021年6月至2022年9月的中债REITs数据,基于各只REITs的基本资料,自行计算模拟形成REITs价格总趋势指标、特许经营权类REITs价格趋势指标、产权类REITs价格趋势指标(代表我国REITs市场)。
将上述三项REITs趋势指标与沪深300价格指数(代表我国股票市场)及中债新综合全价指数(代表我国债券市场)进行对比。可以发现,2021年6月以来,REITs趋势指标整体呈向上趋势,且相较于中债新综合指数及沪深300指数,均存在较高的超额收益,属于优秀投资品种(见图4)。
REITs估值模型分析
根据REITs的产品结构及REITs交易情况,可以采用成本法、收益法和市场法三类模型对REITs进行估值。
(一)成本法
成本法是指以REITs持有的基础资产公允价值为核心,在此之上扣除负债及费用,从而确定REITs净资产的估值方法,常用的具体方法为净资产价值模型(Net Asset Value,简称NAV)。
使用NAV模型进行资产估计主要步骤包括:一是用直接资本化法或现金流贴现法估计出REITs持有基础资产的公允价值;二是在底层资产公允价值的基础上,加上其他资产的公允价值,减去债务的价值及优先股的价值,得到净资产价值;三是在净资产价值的基础上调整其他会影响REITs公允价值的因素。
上述估值方法的核心就在于第一步,关键参数在于底层资产的未来现金流及折现率(或者资本化率)。
(二)收益法
收益法是指通过将REITs的预期收益现金流贴现以确定其价值的估值方法,常用的具体方法为股利折现模型(Dividend Discount Model,简称DDM)。
对投资者而言,REITs的收益是未来一系列的分红派息现金流。因此,未来所有股利的现值之和就是REITs公司的股权或REITs基金份额的价值。此外,由于REITs的收入比较稳定,且高比例资金用于分红,因此股利现金流预测的准确性较高,保证了股利折现估值的可靠性。
可以看到,上述估值方法的关键参数在于基金分红的未来现金流及折现率。
(三)市场法
市场法是指通过将REITs与可比样本进行比较,以可比样本的市场价格为基础确定其价值的估值方法,常用的具体方法包括市价/净营运现金流(Price/Funds From Operations,简称P/FFO)乘数模型。
该模型认为,REITs通过投资底层资产获得稳定收益,盈利能力相同的REITs,投资者应该给予相同的定价,这与其他行业上市公司股票常用的市盈率P/E乘数估值逻辑一致(即价格/盈利能力)。
价格方面,REITs与股票都具有交易价格;盈利能力方面,由于REITs财务指标与股票财务指标具有差异,REITs一般使用净利润加回折旧等调整项之后的净营运现金流(即FFO)作为分母,而不像股票那样采用归母净利润(即E)作为分母。因此REITs可以采用P/FFO乘数进行估值。
可以看到,上述估值方法的关键参数在于同类型REITs的P/FFO。如果采用REITs最近一期年报的FFO计算,得到的是历史P/FFO;如果采用最近四期季报的FFO计算,得到的是P/FFO(ttm);如果采用分析师一致预期的FFO计算,得到的是预测P/FFO。
REITs与其他资产联动的实证分析
根据REITs的估值模型,可以看出其估值方法的核心参数依赖于现金流、折现率及市场同类资产的估值倍数(P/FFO)。
其中,现金流与宏观经济情况息息相关,折现率会受到市场风险溢价及无风险利率的影响,市场同类资产的估值倍数(P/FFO)反映了投资者风险偏好及价值预期。根据学界研究,股票价格及债券价格也与上述因素有关,因此REITs应该与股票及债券市场存在一定的联动关系。
为此,本文分两部分进行检验。第一部分是市场价格检验,即考察股票、债券价格是否与REITs价格有联动关系,从而检验是否有真的共性因子驱动;第二部分是估值指标检验,即将股票市场的P/E指标与REITs市场的P/FFO指标、债券市场的到期收益率指标与REITs市场的内含收益率指标(或者资本化率)进行比较,进一步理解和分析联动关系的来源。
本文检验所用数据包括美国市场数据及我国公募REITs市场数据;检验方法主要为协整检验、格兰杰因果检验及结构化向量自回归模型(SVAR)等。
(一)美国市场数据检验
1.市场价格检验
本文提取1973年至2022年标普500指数价格数据(代表美国股票市场)、彭博美国长期公司债券指数价格数据(代表美国债券市场)、NAREIT编制的权益型REITs指数及REITs总指数价格数据(代表美国REITs市场)进行市场价格检验。
通过ADF单位根检验,可以发现,上述时间序列均为自身不平稳但差分序列平稳的I(1)序列1,因此满足进行协整检验的条件。协整检验结果表明,权益型REITs指数与标普500价格指数、REITs总指数与债券指数间确实存在长期协整关系,美国REITs市场与股票市场、债券市场间具备一定的长期关联(见表1)。
根据格兰杰因果分析结果,可以看出权益型REITs与股票互为因果关系,但是股票对于权益型REITs影响更为显著;REITs与债券市场间因果关系非常紧密,具有较强的相互作用(见表2)。
2.估值指标检验
基于NAREIT发布的数据,本文提取2002年至2022年REITs市场的P/FFO乘数、标普500股票指数的P/E乘数,检验REITs与股票的联动性;提取2001年至2022年REITs的隐含资本化率、10年期美国国债与美国公司债的利差数据,检验REITs与债券的联动性。
通过ADF单位根检验,可以发现P/FFO与P/E时间序列均为自身不平稳但差分序列平稳的I(1)序列,隐含资本化率与债券利差时间序列均为自身平稳的序列,因此可以构建SVAR模型评估其影响情况。
根据模型结果,美股当期P/E的变化对REITs当期P/FFO的变化有显著正向影响;美债当期利差(市场风险溢价)对REITs当期资本化率有显著正向影响(见表3)。
(二)中国市场数据检验
1.市场价格检验
本节考察REITs价格总趋势指标、特许经营权类REITs价格趋势指标、产权类REITs价格趋势指标与沪深300价格指数及中债新综合全价指数之间的关系。
根据相关性矩阵的情况,可以看出三项REITs趋势指标之间相关性较高。此外,三项REITs趋势指标与沪深300指数均呈现负相关性,与中债新综合指数均呈现正相关性(见表4)。
根据ADF单位根检验,五个时间序列均属于自身不平稳但差分平稳的I(1)序列,可以检验两两之间的协整关系。
根据协整检验,可以看出沪深300指数与REITs总趋势指标间、沪深300指数与产权类REITs趋势指标间、中债新综合指数与产权类REITs趋势指标间存在长期协整关系(见表5)。
对于具备协整关系的两两时间序列,可考察其之间的格兰杰因果关系,从而确定具体影响的传导方向。根据相关检验结果,可看到中债新综合指数能够对产权类REITs趋势指标产生影响(见表6)。
2.估值指标检验
REITs市场与股票市场估值指标方面,考虑到时效性与稳定性,我们选取P/FFO(ttm)指标,根据REITs分红公告与季报,计算出三类REITs趋势指标的市值加权P/FFO(ttm),将其与沪深300指数的P/E(ttm)进行对比;REITs市场与债券市场估值指标方面,我们根据中债估值发布的REITs估值收益率计算各项REITs趋势指标的市值加权估值收益率,将其与中债10年期政策性金融债到期收益率及10年期企业债AAA到期收益率进行比较。
(1)REITs市场与股票市场估值指标
从走势来看,产权类REITs趋势指标的P/FFO走势与趋势指标点位值走势较为一致,这是因为产权类REITs的每一期可供分配金额(FFO)较为平均稳定,因此P/FFO乘数主要受到分子价格的影响;特许经营权类REITs受经营业务周期性影响,且FFO(ttm)在财报发布后会有调整,因此P/FFO(ttm)波动较大。
从绝对水平来看,可以看到特许经营权类REITs趋势指标的P/FFO(ttm)与沪深300指数的P/E(ttm)水平均在10至15之间,两者较为接近(见图5)。
从协整检验及格兰杰因果检验的结果来看,四类时间序列均为I(1)序列。其中沪深300指数的P/E(ttm)与REITs总趋势指标及特许经营权类REITs趋势指标的P/FFO(ttm)具有长期协整关系,并且沪深300指数的P/E(ttm)对REITs总趋势指标的P/FFO(ttm)具有较强的影响性。从上述情况来看,股票市场的估值水平确实能够引导REITs市场估值水平的变化(见表7)。
(2)REITs市场与债券市场估值指标
从走势来看,REITs估值收益率受到2021年末市场非理性交易价格影响,波动较大,收益率先下后上,其中特许经营权类REITs收益率下降和反弹幅度均为最大,产权类REITs相对平稳;政策性金融债及企业债收益率稳步向下。
从绝对水平来看,10年期政策性金融债收益率及企业债AAA收益率构建了REITs估值收益率的底部,当趋势指标估值收益率穿过企业债AAA收益率,并临近政策性金融债收益率时会重新反弹,回到理性的价值区间范围。
从协整检验结果来看,五类时间序列均为I(1)序列。其中10年期政策性金融债收益率与三类REITs趋势指标的估值收益率均存在长期均衡关系,而企业债AAA收益率只与特许经营权类REITs趋势指标估值收益率存在长期均衡关系。根据格兰杰因果检验,10年期政策性金融债到期收益率能够有效影响产权类REITs趋势指标估值收益率,而特许经营权类REITs趋势指标估值收益率也会对10年期企业债AAA到期收益率产生影响(见表8)。
总结
以上研究结果显示,无论是美国市场还是我国市场,REITs市场与股票市场及债券市场都有非常紧密的联系。
对于美国市场,股票市场的P/E乘数会影响REITs的P/FFO乘数,进而影响REITs价格;债券市场中企业债信用利差会影响REITs的资本化率,进而影响REITs价格。
对于我国市场,不同类型REITs受到的影响因素不同。股票市场P/E乘数与特许经营权类REITs的P/FFO乘数绝对水平较为一致,其变动会传导影响REITs市场整体P/FFO乘数变动;债券市场10年期政策性金融债利率构筑了REITs估值收益率之底,并且对产权类REITs的估值收益率产生了较强影响,而企业债AAA收益率能够反映特许经营权类REITs估值收益率的变化。
注:
1. I(0)序列是指原始数据序列通过平稳性检验(单位根ADF检验)的序列;I(1)序列是指原始数据序列不平稳,但一阶差分数据序列平稳的序列。
参考文献
[1] 蔡建春,刘俏,张峥,周芊,等. 中国REITs市场建设[M]. 北京:中信出版集团,2020.
[2] 中国房地产协会,戴德梁行. 亚洲房地产投资信托基金(REITs)研究报告[R]. 上海:戴德梁行,2022.
[3] Bank of America Merrill Lynch. BofAML REIT Primer, 4th Ed. A Peek Into the Industry[R]. New York: Bank of America Merrill Lynch, 2013.
[4] Block R L. Investing in REITs: Real Estate Investment Trusts[M]. 4th ed. New York: John Wiley & Sons, 2011.
[5] NAREIT. Nareit Funds From Operations White Paper - 2018 Restatement[R]. Washington, D.C.: NAREIT, 2018.
◇ 本文原载《债券》2022年12月刊
◇ 作者:中债估值中心金融工程部陆文添
复旦大学管理学院董伊婷
◇ 编辑:唐洁珑廖雯雯